85опомиловании,

м ^ ^ ^ ГКПИ-2001-1690 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации и 18" декабря 01 19 Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Верховного Суда РФ Романенкова Н.С.

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.

с участием прокурора адвоката Гончаровой Н.Ю.

Безрукова И. А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жа­ лобе Набокова Руслана Афанасьевича об отмене Указа Президента Россий­ ской Федерации от 10 января 1999 г. № 85 о помиловании,

установил:

Набоков Р.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой об отмене Указа Президента РФ от 10 января 1999 г. № 85 о поми­ ловании, ссылаясь на то, что оспариваемый Указ не соответствует закону, г.

/ 2 ему должно быть назначено лишение свободы на срок предусмотренный Уголовным кодексом на момент совершения преступления.

Заявитель Набоков Р.А. о дне слушания дела извещен в установлен­ ном законом порядке.

Представитель Президента РФ адвокат Безруков И. А. возражал против удовлетворения жалобы и пояснил в суде, что Набоков Р.А. обратился в суд с жалобой по истечении срока, предусмотренного ст.2395 ГПК РСФСР.

Указ о помиловании издан в пределах компетенции Президента РФ и соответствует положениям Конституции РФ и Уголовного кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителя Президента РФ адвоката Безру­ кова И.А., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не на­ ходит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающих граж­ данские права и охраняемые законом интересы гражданина может быть при­ знан судом недействительным.

Указом Президента Российской Федерации от 10 января 1999 г. № 85 Набоков Р.А. 1954 г.рождения, осужденный 5 октября 1992 г. Воронежским областным судом к смертной казни, помилован, и смертная казнь ему заме­ нена пожизненным лишением свободы.

Доводы жалобы о том, что Президент РФ при издании Указа о поми­ ловании должен был руководствоваться ст.24 УК РСФСР и назначить Набо­ кову Р.А. лишение свободы на срок 15 лет являются не состоятельными.

Будучи институтом конституционного права, помилование входит в сферу исключительной компетенции Президента Российской Федерации (ст.ст.50, 71, 89 Конституции РФ) и не связано с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, относящимся к веде­ нию суда.

Положения об обратной силе закона, закрепленные в ст.54 Конститу­ ции РФ, касаются тех законов, которые предусматривают юридическую от­ ветственность, т.е. применение к лицу, совершившему правонарушение мер 3 государственного принуждения, предусмотренных санкцией нарушенной нормы, в установленном для этого процессуальном порядке.

Как пояснил в суде представитель заинтересованного лица, издавая указы о помиловании, Президент РФ руководствуется положением ч.З ст.90 Конституции РФ, соблюдая действующее законодательство о помиловании, а не о привлечении к ответственности.

Указ Президента РФ о помиловании Набокова Р.А. соответствует по­ ложениям Конституции РФ и УК РФ.

Согласно ч.2 ст.85 УК РФ назначенная судом Набокову Р.А. мера на­ казания в виде смертной казни заменена более мягким видом наказания, а именно: пожизненным лишением свободы, которое предусмотрено ч.З ст.59 УК РФ.

Указ о помиловании является актом милосердия и гуманности в отно­ шении лица осужденного судом к смертной казни.

Учитывая, что акт о помиловании издан в соответствии с законом, в пределах полномочий Президента Российской Федерации и не нарушает права гражданина, жалоба Набокова Р.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191, 192, 197, 239 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации ре ш и л :

жалобу Набокова Руслана Афанасьевича об отмене Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1999 г. № 85 о помиловании - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Верховного Суда Российской Федерации У